{"id":6083,"date":"2026-03-31T21:41:44","date_gmt":"2026-03-31T21:41:44","guid":{"rendered":"https:\/\/swaidamag.com\/dr-riad-s-aisami\/"},"modified":"2026-04-01T10:43:00","modified_gmt":"2026-04-01T10:43:00","slug":"dr-riad-s-aisami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/dr-riad-s-aisami\/","title":{"rendered":"Entretien avec le professeur Dr. Riad Al-Aisami"},"content":{"rendered":"
\"image_print\"<\/a><\/div>\n

Introduction \u00e9ditoriale<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans le contexte des transformations rapides qui balayent le Moyen-Orient, accompagn\u00e9es d\u2019un remodelage des \u00e9quilibres de puissance et de mutations dans les modes d\u2019influence internationale et r\u00e9gionale, se fait sentir un besoin croissant de lectures analytiques d\u00e9passant la couverture superficielle des \u00e9v\u00e9nements, pour s\u2019orienter vers des approches interpr\u00e9tatives reliant les structures historiques aux r\u00e9alit\u00e9s actuelles. De cette perspective, cet entretien s\u2019inscrit dans la rubrique \u00ab Dialogues de connaissance approfondis \u00bb de la Revue \u201c<\/em>Swaida Intellectual Digital Magazine<\/em>\u201c<\/em> <\/em>, espace dialogique accueillant chercheurs et experts pour offrir des perspectives analytiques fond\u00e9es sur une expertise scientifique et une pens\u00e9e critique coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

La revue, en tant que plateforme de recherche-journalisme multilingue, vise \u00e0 produire un savoir solide et d\u00e9battable, m\u00ealant les standards de publication acad\u00e9mique au style de pr\u00e9sentation journalistique. Dans ce cadre, ce dialogue avec le professeur Riad Al-Aisami, auteur de Les \u00c9tats-Unis et les aboutissements du conflit au Moyen-Orient<\/em>, se lit comme une contribution \u00e0 la compr\u00e9hension de la position de Swaida au sein d\u2019un r\u00e9seau plus large d\u2019interactions g\u00e9opolitiques, plut\u00f4t que comme un cas local isol\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cet entretien traite Swaida comme un microcosme des intersections entre le local, le r\u00e9gional et l\u2019international, o\u00f9 les consid\u00e9rations de g\u00e9ographie politique s\u2019entrelacent aux transformations sociales internes, et o\u00f9 les politiques des grandes puissances se refl\u00e8tent dans les d\u00e9tails du quotidien. \u00c0 travers ce dialogue, Al-Aisami \u00e9voque la dimension historique des interventions internationales dans la r\u00e9gion comme point d\u2019entr\u00e9e interpr\u00e9tatif pour saisir le pr\u00e9sent et anticiper les trajectoires futures.<\/p>\n\n\n\n

Les questions de l\u2019entretien cherchent \u00e0 d\u00e9construire plusieurs enjeux centraux, parmi lesquels la place de Swaida sur les cartes des conflits, la nature des acteurs locaux et leurs transformations, le r\u00f4le des \u00e9lites culturelles, et les potentiels d\u2019action face \u00e0 des contraintes structurelles complexes. Ainsi, il ne vise pas tant \u00e0 offrir des conclusions d\u00e9finitives qu\u2019\u00e0 ouvrir des voies \u00e0 une discussion analytique argument\u00e9e, ouverte \u00e0 de multiples approches.<\/p>\n\n\n\n

Cet entretien est publi\u00e9 en deux parties, compte tenu de l\u2019ampleur de ses th\u00e9matiques et de son \u00e9tendue analytique, la seconde partie devant \u00eatre poursuivie dans le prochain num\u00e9ro de la revue \u2013 permettant un suivi plus approfondi des questions relatives aux sc\u00e9narios futurs et aux dilemmes de l\u2019action politique et soci\u00e9tale \u00e0 Swaida.<\/p>\n\n\n\n

Questions pr\u00e9liminaires<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1.  Votre ouvrage r\u00e9cent, <\/strong>Les \u00c9tats-Unis et les aboutissements du conflit au Moyen-Orient : Comp\u00e9tition g\u00e9ostrat\u00e9gique et Nouvel Ordre mondial<\/em><\/strong>, analyse le r\u00f4le des puissances internationales dans la conformation des trajectoires r\u00e9gionales, en adoptant une approche multidimensionnelle int\u00e9grant histoire, politique, g\u00e9ographie et \u00e9conomie dans un cadre analytique et prospectif. Dans ce contexte, comment pr\u00e9senteriez-vous le fondement intellectuel et m\u00e9thodologique d\u2019o\u00f9 est issu cet ouvrage, les enjeux majeurs qu\u2019il a cherch\u00e9 \u00e0 traiter \u2013 en particulier dans la compr\u00e9hension du conflit au Moyen-Orient comme partie int\u00e9grante de transformations plus larges dans le syst\u00e8me international ?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Tout d\u2019abord, je tiens \u00e0 vous remercier, professeur Nawras, de m\u2019avoir choisi pour cet entretien avec votre publication naissante, la Revue \u201c<\/em>Swaida Intellectual Digital Magazine<\/em>\u201c<\/em> <\/em>, \u00e0 laquelle je souhaite succ\u00e8s et p\u00e9rennit\u00e9 dans l\u2019atteinte de ses objectifs. Votre choix me fait honneur. Je vois \u00e9galement que la revue s\u2019adresse aux \u00e9lites intellectuelles et culturelles, cherchant \u00e0 interpr\u00e9ter les \u00e9v\u00e9nements en cours \u00e0 Swaida, dans la r\u00e9gion, au Moyen-Orient \u00e9largi et dans le monde, \u00e0 travers une lentille intellectuelle, scientifique et m\u00e9thodologique.<\/p>\n\n\n\n

    Je vous remercie aussi d\u2019avoir choisi mon livre Les \u00c9tats-Unis et les aboutissements du conflit au Moyen-Orient<\/em> comme point de d\u00e9part de ce dialogue, car il repr\u00e9sente \u2013 \u00e0 mon sens \u2013 une tentative de formulation d\u2019un cadre intellectuel et de recherche pour appr\u00e9hender les \u00e9v\u00e9nements et ph\u00e9nom\u00e8nes actuels dans la r\u00e9gion, et pour anticiper son avenir ainsi que les ramifications du conflit qui l\u2019affecte, tant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

    Je note ici que le titre complet de l\u2019ouvrage \u2013 \u00ab Les \u00c9tats-Unis et les aboutissements du conflit au Moyen-Orient : Comp\u00e9tition g\u00e9ostrat\u00e9gique et Nouvel Ordre mondial \u00bb \u2013 refl\u00e8te en lui-m\u00eame l\u2019id\u00e9e centrale qui le sous-tend. Quand nous parlons des \u00ab aboutissements du conflit au Moyen-Orient \u00bb, nous d\u00e9signons un conflit qui ne se limite pas \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la r\u00e9gion mais qui porte aussi sur<\/em> celle-ci, impliquant de multiples puissances internationales men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis, face \u00e0 d\u2019autres cherchant \u00e0 \u00e9tendre leur influence dans cette aire.<\/p>\n\n\n\n

    La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u00ab comp\u00e9tition g\u00e9ostrat\u00e9gique et au nouvel ordre mondial \u00bb, seconde partie du titre, exprime la conclusion principale de l\u2019ouvrage : les aboutissements de ce conflit m\u00e8neront \u00e0 une forme de rivalit\u00e9 g\u00e9ostrat\u00e9gique sur le Moyen-Orient, et cette rivalit\u00e9 sera l\u2019un des facteurs qui fa\u00e7onneront un nouvel ordre mondial. Ainsi, le livre propose une lecture analytique consid\u00e9rant le conflit au Moyen-Orient comme partie prenante de transformations plus vastes dans la structure du syst\u00e8me international, et non comme un simple diff\u00e9rend r\u00e9gional limit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019\u00e9lan principal ayant conduit \u00e0 la r\u00e9daction de cet ouvrage provient d\u2019un ensemble de consid\u00e9rations scientifiques et m\u00e9thodologiques li\u00e9es \u00e0 mon parcours acad\u00e9mique. Je suis titulaire d\u2019un master en sciences de l\u2019\u00e9ducation sociale, qui repose sur quatre axes principaux : l\u2019\u00e9conomie, la politique, l\u2019histoire et la g\u00e9ographie. Bien qu\u2019enseign\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment, ces sciences sont en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9troitement interconnect\u00e9es par l\u2019humain, agent principal qui fa\u00e7onne les \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n\n\n\n

    Par cons\u00e9quent, cet ouvrage ne se classe pas comme une \u0153uvre purement politique, mais rel\u00e8ve des sciences sociales, s\u2019appuyant sur une approche analytique globale qui transcende la r\u00e9duction commune de la politique \u00e0 une pratique isol\u00e9e. Il affirme la politique comme une science autonome, \u00e9troitement li\u00e9e aux autres sciences humaines et exer\u00e7ant une influence r\u00e9ciproque sur elles. Cette conception a constitu\u00e9 l\u2019un des principaux moteurs m\u2019ayant pouss\u00e9 \u00e0 aborder le sujet du livre de cette mani\u00e8re \u2013 \u00e0 travers une approche multidimensionnelle unifiant diverses disciplines au sein d\u2019un cadre unique.<\/p>\n\n\n\n

    De plus, ce travail repose sur la logique d\u00e9ductive comme outil analytique principal, fond\u00e9e sur la relation entre les pr\u00e9misses et les conclusions, o\u00f9 des pr\u00e9misses solides m\u00e8nent \u00e0 des r\u00e9sultats logiques interpr\u00e9tables et analysables. Cette m\u00e9thode, ancr\u00e9e dans la philosophie aristot\u00e9licienne, postule que les \u00e9v\u00e9nements ne surviennent pas par simple hasard mais sont li\u00e9s \u00e0 une cha\u00eene de causes produisant des r\u00e9sultats sp\u00e9cifiques, m\u00eame si ces causes sont parfois invisibles ou insuffisamment \u00e9tudi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

    Cette orientation m\u00e9thodologique se connecte \u00e9galement \u00e0 mes \u00e9tudes doctorales en technologie \u00e9ducative, qui au c\u0153ur reposent sur des principes de planification strat\u00e9gique. Une telle planification consiste \u00e0 identifier les objectifs \u00e0 partir des besoins, puis \u00e0 concevoir les moyens et plans n\u00e9cessaires pour les atteindre dans un d\u00e9lai d\u00e9fini, avec des r\u00e9sultats mesurables et \u00e9valuables. Cela peut \u00eatre compar\u00e9 \u00e0 un principe scientifique en physique, o\u00f9 les relations entre variables produisent des r\u00e9sultats pr\u00e9visibles, renfor\u00e7ant l\u2019id\u00e9e d\u2019un lien causal ordonn\u00e9 dans l\u2019analyse des ph\u00e9nom\u00e8nes.<\/p>\n\n\n\n

    S\u2019appuyant sur cette m\u00e9thode, le livre emploie une pens\u00e9e strat\u00e9gique bas\u00e9e sur des questions cl\u00e9s : O\u00f9 en sommes-nous maintenant ? Comment sommes-nous arriv\u00e9s ici ? O\u00f9 allons-nous ? Comment atteindre les objectifs souhait\u00e9s en temps voulu ? Quelles alternatives existent si ces objectifs \u00e9chouent ? Cette pens\u00e9e ne se contente pas d\u2019analyser le pr\u00e9sent mais anticipe l\u2019avenir sur la base d\u2019une compr\u00e9hension pr\u00e9cise des parcours historiques et des accumulations ayant conduit \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 actuelle.<\/p>\n\n\n\n

    En ce qui concerne son lien avec Swaida, ce projet intellectuel ne traite pas les cas locaux isol\u00e9s du contexte plus large mais les situe dans un cadre historique et g\u00e9opolitique cumulatif englobant les transformations de la r\u00e9gion depuis le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle \u2013 du colonialisme europ\u00e9en, aux deux Guerres mondiales, \u00e0 la Guerre froide, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ordre international contemporain. De ce point de vue, ce que vit Swaida aujourd\u2019hui ne peut \u00eatre d\u00e9tach\u00e9 de ces accumulations ; il doit \u00eatre compris comme partie d\u2019un syst\u00e8me plus vaste d\u2019interactions r\u00e9gionales et internationales forg\u00e9 au fil du temps.<\/p>\n\n\n\n

    Ainsi, le lien de ce projet intellectuel avec Swaida r\u00e9side dans la fourniture d\u2019un cadre analytique aidant \u00e0 interpr\u00e9ter la r\u00e9alit\u00e9 actuelle dans son contexte historique et strat\u00e9gique \u00e9largi \u2013 permettant une compr\u00e9hension plus profonde des transformations en cours, des limites de l\u2019agency locale au milieu des interactions internes et externes, ce qui constitue ultimement l\u2019un des objectifs centraux du livre.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1.  Dans l\u2019ouvrage, vous retracez une longue histoire des interventions internationales dans la r\u00e9gion \u2013 du colonialisme europ\u00e9en aux politiques am\u00e9ricaines contemporaines \u2013 au sein d\u2019une approche analytique fond\u00e9e sur une lecture cumulative des \u00e9v\u00e9nements reli\u00e9s \u00e0 leurs contextes temporels et g\u00e9opolitiques. Dans ce cadre, comment avez-vous employ\u00e9 la m\u00e9thode historique analytique pour comprendre les transformations internationales et r\u00e9gionales, et quelle valeur ajout\u00e9e cette m\u00e9thode offre-t-elle dans l\u2019interpr\u00e9tation de la r\u00e9alit\u00e9 syrienne \u2013 particuli\u00e8rement \u00e0 Swaida \u2013 \u00e0 travers une perspective reliant pass\u00e9, pr\u00e9sent et prospective future ?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      La m\u00e9thode que j\u2019ai adopt\u00e9e dans cet ouvrage s\u2019\u00e9lance d\u2019une approche historique analytique qui suit le cours des interventions internationales au Moyen-Orient sur une p\u00e9riode d\u2019un peu moins d\u2019un si\u00e8cle, de la Premi\u00e8re Guerre mondiale et de l\u2019accord Sykes-Picot jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tape actuelle. Cette \u00e9tendue temporelle m\u2019a permis de consid\u00e9rer les \u00e9v\u00e9nements actuels non comme des incidents isol\u00e9s mais comme partie d\u2019un contexte historique int\u00e9gr\u00e9 et s\u00e9quentiel r\u00e9gi par des sch\u00e9mas discernables et des r\u00e9currences comportementales ouvertes \u00e0 l\u2019observation et \u00e0 l\u2019analyse.<\/p>\n\n\n\n

      Selon cette m\u00e9thodologie, l\u2019histoire n\u2019est pas simplement un r\u00e9cit d\u2019\u00e9v\u00e9nements s\u00e9quentiels mais le produit d\u2019interactions observ\u00e9es survenant en des temps et lieux sp\u00e9cifiques, qui \u00e9voluent avec les circonstances tout en conservant souvent certains sch\u00e9mas \u2013 particuli\u00e8rement en ce qui concerne les comportements des leaders et des d\u00e9cideurs. L\u2019analyse de cette dimension comportementale offre une compr\u00e9hension plus profonde de la formation des \u00e9v\u00e9nements et aide \u00e0 interpr\u00e9ter les similitudes entre phases historiques distinctes.<\/p>\n\n\n\n

      De ce point de vue, j\u2019ai trait\u00e9 la p\u00e9riode de 1914 \u2013 d\u00e9but de la Premi\u00e8re Guerre mondiale \u2013 \u00e0 2014 comme une phase historique coh\u00e9rente. Elle a commenc\u00e9 avec la chute de l\u2019Empire ottoman et l\u2019entr\u00e9e des puissances coloniales, principalement la Grande-Bretagne et la France, dans la r\u00e9gion via les arrangements Sykes-Picot ; elle s\u2019est poursuivie \u00e0 travers des changements majeurs englobant la Seconde Guerre mondiale, la Guerre froide, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e8re post-effondrement sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

      Je consid\u00e8re la fin de cette phase li\u00e9e \u00e0 des transformations pivotales, principalement le pr\u00e9tendu Printemps arabe, co\u00efncidant avec la victoire \u00e9lectorale du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama en 2008 sous la banni\u00e8re du \u00ab Changement \u00bb, tentant un passage d\u2019un sch\u00e9ma historique domin\u00e9 par la guerre \u00e0 une gestion des conflits par des moyens pacifiques. Pourtant, cette phase transitionnelle ne s\u2019est pas achev\u00e9e comme anticip\u00e9, g\u00e9n\u00e9rant au contraire de nouvelles complexit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

      Le basculement structurel est devenu plus clair en 2014 avec des \u00e9v\u00e9nements d\u2019importance strat\u00e9gique, tels que l\u2019intervention russe en Ukraine et l\u2019annexion de la Crim\u00e9e, parall\u00e8lement \u00e0 la guerre internationale contre l\u2019\u00c9tat islamique. Ces d\u00e9veloppements marquent, \u00e0 mon avis, une transition entre phases historiques, o\u00f9 les structures ant\u00e9rieures ne pouvaient plus absorber les variables \u00e9mergentes.<\/p>\n\n\n\n

      Ainsi, j\u2019aborde l\u2019histoire comme une s\u00e9rie de phases, chacune avec des caract\u00e9ristiques et donn\u00e9es distinctes. Une phase commence par des \u00e9v\u00e9nements majeurs et s\u2019ach\u00e8ve par d\u2019autres qui submergent sa structure, menant \u00e0 sa d\u00e9sint\u00e9gration et ouvrant la voie \u00e0 une nouvelle.<\/p>\n\n\n\n

      L\u2019engagement dans cette m\u00e9thode historique vise non seulement \u00e0 comprendre le pass\u00e9 mais aussi \u00e0 lire le pr\u00e9sent de mani\u00e8re plus profonde. Par elle, on peut interpr\u00e9ter les \u00e9v\u00e9nements en Syrie en g\u00e9n\u00e9ral \u2013 et \u00e0 Swaida en particulier \u2013 comme partie de transformations plus larges concernant le conflit sur la r\u00e9gion et le remodelage des \u00e9quilibres de puissance aux niveaux r\u00e9gional et international. Par cons\u00e9quent, saisir ce contexte historique contribue \u00e0 percevoir les limites de l\u2019action locale et aide \u00e0 anticiper des trajectoires futures potentielles.<\/p>\n\n\n\n

      Cette m\u00e9thode repose sur une conception causale pour interpr\u00e9ter les \u00e9v\u00e9nements historiques et politiques, posant que les ph\u00e9nom\u00e8nes ne peuvent \u00eatre compris s\u00e9par\u00e9ment de leurs causes, et que chaque r\u00e9sultat d\u00e9coule de pr\u00e9misses ant\u00e9rieures \u2013 m\u00eame si invisibles ou imprecisely \u00e9tudi\u00e9es. De cette perspective, la lecture de l\u2019histoire la traite non comme des co\u00efncidences mais comme une cha\u00eene interconnect\u00e9e de facteurs interagissant dans des contextes temporels et g\u00e9opolitiques d\u00e9finis.<\/p>\n\n\n\n

      Dans ce cadre, l\u2019ordre international post-Seconde Guerre mondiale s\u2019est \u00e9tabli sur des \u00e9quilibres impos\u00e9s par les puissances victorieuses, men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis, \u00e0 travers des institutions comme les Nations Unies et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Cependant, les mutations post-Guerre froide \u2013 en particulier l\u2019ascension des \u00c9tats-Unis comme superpuissance unique \u2013 ont produit une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 n\u00e9cessitant, analytiquement, une r\u00e9\u00e9valuation des structures de ces institutions et de la r\u00e9partition de la repr\u00e9sentation, particuli\u00e8rement avec l\u2019\u00e9mergence de puissances \u00e9conomiques et politiques comme l\u2019Allemagne, le Japon, le Br\u00e9sil, l\u2019Inde et l\u2019Afrique du Sud, dont les r\u00f4les ne correspondent plus \u00e0 la repr\u00e9sentation traditionnelle.<\/p>\n\n\n\n

      En r\u00e9ponse, les \u00c9tats-Unis ont poursuivi l\u2019ancrage de leur leadership par l\u2019expansion de leur influence globale \u2013 politique, \u00e9conomique et militaire \u2013 se manifestant dans des interventions comme la seconde Guerre du Golfe apr\u00e8s l\u2019invasion du Kowe\u00eft par l\u2019Irak, testant pratiquement leur capacit\u00e9 \u00e0 mobiliser une large coalition internationale et \u00e0 d\u00e9montrer leur sup\u00e9riorit\u00e9 militaire post-sovi\u00e9tique. Cette approche s\u2019est \u00e9galement affirm\u00e9e post-11 septembre, menant \u00e0 de vastes interventions militaires en Afghanistan et en Irak, remodelant les \u00e9quilibres de puissance mondiaux.<\/p>\n\n\n\n

      R\u00e9gionalement au Moyen-Orient, cette analyse relie la persistance de certaines entit\u00e9s politiques \u2013 avant tout Isra\u00ebl \u2013 aux \u00e9quilibres internationaux et r\u00e9gionaux post-Guerres mondiales, consid\u00e9rant son \u00e9mergence et sa continuit\u00e9 dans un contexte historique complexe li\u00e9 \u00e0 ces grands bouleversements. Cette vision tient que la survie ou la disparition de toute entit\u00e9 politique naissante d\u00e9pend de son alignement avec l\u2019environnement strat\u00e9gique environnant et les int\u00e9r\u00eats des acteurs dans le syst\u00e8me international.<\/p>\n\n\n\n

      Appliquant le m\u00eame principe causal, les d\u00e9veloppements r\u00e9gionaux contemporains sont interpr\u00e9t\u00e9s comme des extensions d\u2019\u00e9v\u00e9nements interconnect\u00e9s : les crises r\u00e9gionales \u2013 comme l\u2019Irak post-invasion du Kowe\u00eft, les retomb\u00e9es post-11 septembre, ou les escalades du 7 octobre \u2013 sont vues comme des maillons dans une cha\u00eene cumulative d\u2019interactions politico-s\u00e9curitaires fa\u00e7onnant la situation actuelle et impactant directement la stabilit\u00e9 ou les voies de conflit r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

      Par cons\u00e9quent, cette perspective offre une lecture interpr\u00e9tative consid\u00e9rant que la compr\u00e9hension de la r\u00e9alit\u00e9 actuelle \u2013 qu\u2019il s\u2019agisse de Swaida, de la r\u00e9gion ou du monde \u2013 requiert de retracer les racines historico-politiques des \u00e9v\u00e9nements et d\u2019analyser les interconnexions cause-cons\u00e9quence au sein de transformations plus larges dans la structure du syst\u00e8me international.<\/p>\n\n\n\n

      Appliquant cette m\u00e9thode aux d\u00e9veloppements r\u00e9gionaux contemporains, les \u00e9v\u00e9nements du 7 octobre peuvent \u00eatre vus comme partie d\u2019une cha\u00eene de transformations plus large dans la r\u00e9gion, et non comme un incident isol\u00e9. Selon l\u2019approche causale, ils sont compris comme un maillon dans un parcours cumulatif d\u2019interactions politico-s\u00e9curitaires contribuant au remodelage des \u00e9quilibres de puissance r\u00e9gionaux et \u00e0 la r\u00e9organisation des priorit\u00e9s des acteurs internationaux et r\u00e9gionaux.<\/p>\n\n\n\n

      De cette compr\u00e9hension, leurs aboutissements ne peuvent \u00eatre lus isol\u00e9ment mais plac\u00e9s dans les dynamiques de repositionnement strat\u00e9gique des acteurs r\u00e9gionaux, incluant des efforts pour restreindre ou redistribuer l\u2019influence de certaines parties et red\u00e9finir les r\u00f4les au milieu de nouveaux \u00e9quilibres. Dans ce contexte \u00e9galement, les transformations li\u00e9es \u00e0 la Syrie s\u2019inscrivent dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral comme un carrefour de multiples consid\u00e9rations g\u00e9opolitiques, compte tenu de sa position g\u00e9ographique et de son r\u00f4le historique reliant r\u00e9gions et zones strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n

      Ainsi, l\u2019interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements en Syrie \u2013 particuli\u00e8rement \u00e0 Swaida \u2013 ne peut \u00eatre d\u00e9tach\u00e9e de ces grands bouleversements ; elle doit \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e comme un reflet de l\u2019interaction local-r\u00e9gional-international, o\u00f9 les transformations du syst\u00e8me international et les voies de conflit r\u00e9gional influencent directement les \u00e9quilibres internes, les limites de l\u2019action locale et sa capacit\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner les \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Quelles sont les hypoth\u00e8ses fondamentales sur lesquelles l\u2019ouvrage s\u2019appuie pour interpr\u00e9ter les aboutissements de ce conflit, particuli\u00e8rement \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00f4les des puissances internationales et r\u00e9gionales ?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Ce travail repose sur une approche analytique m\u00e9thodique divisant le sujet en deux parties principales : la premi\u00e8re aborde la compr\u00e9hension du parcours historique menant \u00e0 la situation actuelle, tandis que la seconde tente de prospecter les aboutissements du conflit au Moyen-Orient sur la base de cinq hypoth\u00e8ses de recherche sp\u00e9cifiques ancr\u00e9es dans des principes de cause \u00e0 effet.<\/p>\n\n\n\n

        Dans ce cadre, le conflit au Moyen-Orient ne peut \u00eatre trait\u00e9 comme un cas isol\u00e9 et momentan\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 de son contexte historique ; il doit \u00eatre lu comme une extension d\u2019accumulations politiques et strat\u00e9giques remontant \u00e0 l\u2019\u00e8re post-Premi\u00e8re Guerre mondiale et ses arrangements g\u00e9opolitiques associ\u00e9s \u2013 principalement l\u2019accord Sykes-Picot \u2013, qui ont \u00e9tabli des structures frontali\u00e8res et politiques dont les effets persistent aujourd\u2019hui. Ainsi, comprendre \u00ab comment nous sommes arriv\u00e9s ici \u00bb constitue une condition pr\u00e9alable essentielle pour saisir les directions futures, car l\u2019avenir ne peut \u00eatre analys\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment du parcours historique qui l\u2019a fa\u00e7onn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

        Quant \u00e0 la seconde partie de l\u2019ouvrage, elle se concentre sur l\u2019analyse des aboutissements du conflit sur le Moyen-Orient en pr\u00e9sentant un ensemble d\u2019hypoth\u00e8ses de recherche, divisant cette section en cinq chapitres \u2013 chacun traitant une hypoth\u00e8se ind\u00e9pendante mais interconnect\u00e9e au sein d\u2019un cadre analytique global. Ces hypoth\u00e8ses s\u2019appuient sur les donn\u00e9es historiques couvertes dans la premi\u00e8re partie, plus une expertise et analyses ant\u00e9rieures, y compris des recherches pr\u00e9c\u00e9dentes dans ce domaine.<\/p>\n\n\n\n

        Ces hypoth\u00e8ses emploient une logique analytique causale, formulant des conditions claires liant la r\u00e9alisation ou l\u2019absence de certains aboutissements \u00e0 la disponibilit\u00e9 de pr\u00e9requis politiques et strat\u00e9giques sp\u00e9cifiques. Par exemple, une hypoth\u00e8se postule que les \u00c9tats-Unis ne peuvent mettre fin de mani\u00e8re durable au conflit arabo-isra\u00e9lien qu\u2019\u00e0 condition d\u2019aboutir \u00e0 une solution globale et juste pour la cause du peuple palestinien. Cela implique que l\u2019absence de traitement de l\u2019essence de cette question maintient le conflit ouvert \u00e0 la reproduction et au renouveau, ind\u00e9pendamment des mutations des \u00e9quilibres de puissance ou des changements d\u2019administrations.<\/p>\n\n\n\n

        Suivant cette approche, les autres hypoth\u00e8ses sont trait\u00e9es de mani\u00e8re similaire, reliant les aboutissements \u00e0 des conditions objectives li\u00e9es aux \u00e9quilibres de puissance internationaux et r\u00e9gionaux, et aux capacit\u00e9s des acteurs cl\u00e9s comme les \u00c9tats-Unis, la Russie et la Chine, aux c\u00f4t\u00e9s de joueurs r\u00e9gionaux tels que l\u2019Iran et Isra\u00ebl, pour influencer les trajectoires des \u00e9v\u00e9nements. Elle consid\u00e8re \u00e9galement que ces puissances n\u2019op\u00e8rent pas en isolation mais au sein d\u2019une toile complexe d\u2019interactions et d\u2019int\u00e9r\u00eats superpos\u00e9s d\u00e9finissant les limites d\u2019action feasible de chaque partie.<\/p>\n\n\n\n

        Par cons\u00e9quent, l\u2019objectif de cette approche n\u2019est pas de d\u00e9livrer des pr\u00e9dictions futures d\u00e9finitives mais de fournir un cadre analytique pour comprendre les directions potentielles du conflit \u2013 en reliant pass\u00e9 et pr\u00e9sent et en extrapolant l\u2019avenir via l\u2019analyse cause-cons\u00e9quence. De ce point de vue, les aboutissements du conflit au Moyen-Orient sont compris comme produits de dynamiques historiques en cours, et non comme de simples \u00e9v\u00e9nements isol\u00e9s ou d\u00e9cisions ad hoc \u2013 n\u00e9cessitant une approche analytique globale tenant compte des interactions internes, r\u00e9gionales et internationales.<\/p>\n\n\n\n

        Ce cadre se poursuit par le d\u00e9tail des hypoth\u00e8ses de recherche sous-tendant l\u2019analyse. La premi\u00e8re hypoth\u00e8se soutient que les \u00c9tats-Unis ne peuvent mettre fin au conflit arabo-isra\u00e9lien sans une solution globale et juste pour le peuple palestinien. Cette conclusion repose sur les solutions propos\u00e9es, en particulier celle des deux \u00c9tats bas\u00e9e sur les r\u00e9f\u00e9rences internationales post-1993 \u2013 d\u00e9sormais impraticables au vu des r\u00e9alit\u00e9s politiques et sur le terrain actuelles. Les concessions possibles d\u2019Isra\u00ebl sont inf\u00e9rieures aux limites minimales acceptables du c\u00f4t\u00e9 palestinien, rendant une formule finale et durable hautement complexe et maintenant le conflit ouvert \u00e0 la r\u00e9activation du m\u00eame \u00e9tat causal et \u00e0 la reproduction d\u2019aboutissements identiques.<\/p>\n\n\n\n

        La seconde hypoth\u00e8se aborde le programme nucl\u00e9aire iranien et l\u2019environnement s\u00e9curitaire r\u00e9gional, supposant que les \u00c9tats-Unis ne peuvent emp\u00eacher l\u2019Iran d\u2019acqu\u00e9rir des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires tant qu\u2019Isra\u00ebl reste une puissance nucl\u00e9aire dans la r\u00e9gion. Les \u00e9quilibres s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux poussent les acteurs cl\u00e9s vers des options de dissuasion assurant leur survie et leur s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique. Dans ce contexte, l\u2019arme nucl\u00e9aire repr\u00e9sente pour l\u2019Iran une garantie strat\u00e9gique de pr\u00e9servation de l\u2019\u00c9tat et de positionnement r\u00e9gional \u2013 particuli\u00e8rement au milieu de puissances nucl\u00e9aires voisines comme le Pakistan, l\u2019Inde, la Chine et la Russie ; de la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine proche ; et d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

        Ainsi, aborder la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire au Moyen-Orient ne peut s\u2019appuyer sur des outils militaires conventionnels ou des solutions partielles mais exige une approche globale revisitant holistiquement l\u2019\u00e9quilibre nucl\u00e9aire r\u00e9gional \u2013 une perspective insaisissable sous les r\u00e9alit\u00e9s politiques actuelles, qu\u2019il s\u2019agisse de la volont\u00e9 internationale ou des \u00e9quilibres de puissance pr\u00e9valants.<\/p>\n\n\n\n

        La m\u00eame hypoth\u00e8se note que la capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 limiter l\u2019influence r\u00e9gionale de l\u2019Iran est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la reconstruction d\u2019\u00e9quilibres g\u00e9ostrat\u00e9giques et politiques dans des \u00c9tats pivots \u2013 avant tout l\u2019Irak et la Syrie. Les d\u00e9veloppements post-intervention am\u00e9ricaine en Irak, d\u00e9mant\u00e8lement des institutions \u00e9tatiques, conjugu\u00e9s aux transformations syriennes, ont cr\u00e9\u00e9 des vides strat\u00e9giques permettant \u00e0 l\u2019Iran d\u2019\u00e9tendre son influence r\u00e9gionale via alli\u00e9s et r\u00e9seaux.<\/p>\n\n\n\n

        Collectivement, ces hypoth\u00e8ses r\u00e9v\u00e8lent que les aboutissements du conflit au Moyen-Orient \u2013 sur et dans la r\u00e9gion \u2013 ne peuvent \u00eatre s\u00e9par\u00e9s d\u2019interactions internes-r\u00e9gionales-internationales complexes ; la capacit\u00e9 de toute puissance \u00e0 op\u00e9rer un changement radical d\u00e9pend de la r\u00e9solution des racines des d\u00e9s\u00e9quilibres, et non seulement de leurs sympt\u00f4mes.<\/p>\n\n\n\n

        De plus, une autre hypoth\u00e8se consid\u00e8re l\u2019\u00e9tendue g\u00e9ographique de l\u2019Iran \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e comme devenue, sous conditions actuelles, un espace g\u00e9opolitique fragile qualifiable de \u00ab vide \u00bb ou de \u00ab trou \u00bb strat\u00e9gique, attirant courants extr\u00e9mistes ou instables. Cela provient, selon l\u2019approche, d\u2019\u00c9tats insuffisamment forts et coh\u00e9sifs, et de niveaux variables d\u2019instabilit\u00e9 politique-institutionnelle, rendant la zone vuln\u00e9rable aux tiraillements et interventions externes. Par cons\u00e9quent, restaurer l\u2019\u00e9quilibre strat\u00e9gique ici est jug\u00e9 essentiel pour recouvrer la stabilit\u00e9 \u2013 bien que cela ne figure pas actuellement parmi les priorit\u00e9s ou capacit\u00e9s directes et concluantes de la politique am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

        Au sein des hypoth\u00e8ses relatives aux \u00e9quilibres internationaux, la troisi\u00e8me concerne les relations \u00c9tats-Unis-Russie, posant que les \u00c9tats-Unis ne peuvent obtenir une victoire d\u00e9cisive ou une sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique dans la guerre en cours en Ukraine et au niveau europ\u00e9en sans g\u00e9rer leur relation avec la Russie dans un cadre plus stable \u2013 que ce soit par entente mutuelle ou recalibrage des r\u00e8gles d\u2019engagement entre les deux parties. Notamment, la Russie maintient une pr\u00e9sence strat\u00e9gique en Syrie, contr\u00f4lant des sites cl\u00e9s, particuli\u00e8rement sur la c\u00f4te syrienne, d\u2019une importance g\u00e9ostrat\u00e9gique immense en raison de sa position m\u00e9diterran\u00e9enne et de ses liens avec les ressources naturelles, y compris les r\u00e9serves gazi\u00e8res en M\u00e9diterran\u00e9e orientale devenues un facteur central dans le conflit international et r\u00e9gional croissant sur les sources d\u2019\u00e9nergie r\u00e9gionales. Ainsi, toute approche am\u00e9ricaine envers la Russie ne peut \u00eatre d\u00e9tach\u00e9e du th\u00e9\u00e2tre syrien, comme l\u2019un des points de friction primaires entre elles au Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n

        La quatri\u00e8me hypoth\u00e8se aborde les relations \u00c9tats-Unis-Chine, supposant que les \u00c9tats-Unis ne peuvent maintenir l\u2019influence strat\u00e9gique b\u00e2tie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en zones est-asiatiques comme le Japon, la Cor\u00e9e du Sud et les Philippines s\u2019ils persistent \u00e0 s\u2019engager ou \u00e0 s\u2019\u00e9tendre dans d\u2019autres th\u00e9\u00e2tres \u2013 principalement le Moyen-Orient \u2013 sans r\u00e9\u00e9valuer la distribution de leurs ressources et priorit\u00e9s strat\u00e9giques. Inversement, la Chine \u00e9tend notablement son influence en Asie du Sud-Est, parall\u00e8lement \u00e0 la s\u00e9curisation de routes commerciales vitales et sph\u00e8res li\u00e9es directement \u00e0 sa s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique et strat\u00e9gique, contraignant les \u00c9tats-Unis \u00e0 affronter ce d\u00e9fi dans une vision plus large de l\u2019\u00e9quilibre mondial des puissances.<\/p>\n\n\n\n

        Dans ce cadre, le Moyen-Orient acquiert une signification particuli\u00e8re en raison de ses sources d\u2019\u00e9nergie et passages maritimes critiques comme le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, plus sa proximit\u00e9 des sph\u00e8res traditionnelles des grandes puissances. Sa g\u00e9ographie \u2013 particuli\u00e8rement le Golfe arabique et l\u2019Iran \u2013 en fait un \u00e9l\u00e9ment pivotal pour la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et les \u00e9quilibres internationaux. Par cons\u00e9quent, l\u2019interaction \u00c9tats-Unis-Russie-Chine ici ne peut \u00eatre comprise isol\u00e9ment mais au sein d\u2019une toile complexe d\u2019int\u00e9r\u00eats superpos\u00e9s fa\u00e7onnant ultimement l\u2019ordre r\u00e9gional et global, impactant directement les trajectoires du conflit au Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n

        La cinqui\u00e8me hypoth\u00e8se, centrale dans ce cadre analytique, repose sur la vision de la guerre syrienne non comme un simple conflit local ou r\u00e9gional limit\u00e9 mais comme une ar\u00e8ne pr\u00e9coce de confrontation globale multidimensionnelle. De ce point de vue, ce qu\u2019on appelle la Troisi\u00e8me Guerre mondiale n\u2019a pas commenc\u00e9 dans un contexte traditionnel d\u00e9clar\u00e9 mais s\u2019est form\u00e9 progressivement \u00e0 travers transformations et interventions internationales entrem\u00ealant niveaux de conflit local, r\u00e9gional et global.<\/p>\n\n\n\n

        De cette perspective, l\u2019intervention russe en Ukraine \u2013 particuli\u00e8rement l\u2019annexion de la Crim\u00e9e \u2013 a marqu\u00e9 un tournant strat\u00e9gique incitant les \u00c9tats-Unis \u00e0 rediriger une partie de leur strat\u00e9gie vers d\u2019autres zones, y compris la Syrie, permettant une gestion des \u00e9quilibres avec la Russie sans confrontation europ\u00e9enne directe. Selon cette analyse, la Syrie est devenue un environnement de containment de la rivalit\u00e9 internationale, plut\u00f4t qu\u2019une comp\u00e9tition ouverte directe en Europe.<\/p>\n\n\n\n

        Dans ce contexte, des groupes jihadistes arm\u00e9s transfrontaliers comme l\u2019\u00c9tat islamique sont apparus, s\u2019ins\u00e9rant dans ce cadre comme ajoutant de nouveaux \u00e9l\u00e9ments actifs \u00e0 un environnement de conflit d\u00e9j\u00e0 complexe. Leur \u00e9mergence et \u00e9volution ne peuvent \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment des interactions r\u00e9gionales-internationales ou des \u00e9quilibres r\u00e9gissant alors la gestion du conflit. Certaines analyses traitent ces groupes comme outils indirects dans l\u2019orchestration du conflit, refl\u00e9tant la nature non traditionnelle de la guerre dans cette r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

        Cette approche suppose que la nature de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale \u2013 si on la juge en cours \u2013 diff\u00e8re des guerres mondiales ant\u00e9rieures en outils et th\u00e9\u00e2tres. Les avanc\u00e9es technologiques \u2013 incluant l\u2019IA, la guerre cybern\u00e9tique et techniques modernes d\u2019influence indirecte \u2013 rendent la guerre multidimensionnelle, au-del\u00e0 des affrontements militaires conventionnels. Les concepts de dissuasion ont \u00e9volu\u00e9 aussi : les armes nucl\u00e9aires ne sont plus uniquement des outils de dissuasion mais des facteurs dans des syst\u00e8mes plus larges d\u2019influence-menace, aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019outils non traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

        S\u2019appuyant sur cette conception, les contours de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale ont vraisemblablement commenc\u00e9 dans plusieurs zones, y compris en Syrie depuis 2014, avec un rythme et une port\u00e9e croissants englobant des fronts ult\u00e9rieurs. Fronts actuels cl\u00e9s : l\u2019Ukraine, avec les tensions persistantes Russie-Europe soutenues par les \u00c9tats-Unis ; et le Moyen-Orient, entrem\u00ealant Syrie \u00e0 Gaza jusqu\u2019\u00e0 l\u2019Iran. L\u2019analyse anticipe un potentiel troisi\u00e8me front en Asie de l\u2019Est, particuli\u00e8rement Ta\u00efwan, ouvrant une escalade dans la rivalit\u00e9 Chine-\u00c9tats-Unis \u2013 directe ou indirecte.<\/p>\n\n\n\n

        Ainsi, selon cette hypoth\u00e8se, la fin de cette guerre requiert un remodelage d\u2019un nouvel ordre mondial \u2013 via accords entre grandes puissances (\u00c9tats-Unis, Russie, Chine) ou aboutissements impos\u00e9s par le ou les plus forts strat\u00e9giquement dans les th\u00e9\u00e2tres d\u00e9cisifs par la force militaire. Par cons\u00e9quent, la capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 jouer un r\u00f4le d\u00e9cisif dans cet ordre est directement li\u00e9e au succ\u00e8s dans la gestion des ar\u00e8nes de conflit principales \u2013 avant tout la Syrie et le Moyen-Orient en g\u00e9n\u00e9ral \u2013 plus une gestion \u00e9quilibr\u00e9e des d\u00e9fis en Ukraine et en Asie de l\u2019Est.<\/p>\n\n\n\n

        Par cons\u00e9quent, cette hypoth\u00e8se ne repose pas sur des aboutissements d\u00e9finitifs mais sur une analyse probabiliste conditionnelle via logique causale : certains r\u00e9sultats d\u00e9pendent de conditions sp\u00e9cifiques. Si r\u00e9alis\u00e9es, les \u00e9v\u00e9nements tendent vers des voies particuli\u00e8res ; sinon, le conflit persiste dans ses dynamiques actuelles sans changement radical.<\/p>\n\n\n\n

        \u00c0 la lumi\u00e8re des hypoth\u00e8ses pr\u00e9c\u00e9demment esquiss\u00e9es, l\u2019analyse ne se limite pas \u00e0 prospecter des d\u00e9veloppements isol\u00e9s mais cherche \u00e0 comprendre les interconnexions entre ar\u00e8nes de tensions et conflits simultan\u00e9s. Dans ce cadre, elle a anticip\u00e9 l\u2019\u00e9clatement de la guerre en Ukraine, les risques d\u2019escalade avec l\u2019Iran, la persistance de la guerre en Ukraine et son extension potentielle \u00e0 des zones plus larges d\u2019Europe de l\u2019Est. De m\u00eame, Ta\u00efwan est vu comme une ar\u00e8ne potentielle qui, en cas d\u2019aggravation des tensions \u00c9tats-Unis-Chine, pourrait former un front additionnel dans ce qui pourrait constituer une extension de conflit global multipolaire et multidimensionnel.<\/p>\n\n\n\n

        Au milieu de ces \u00e9quilibres mouvants et disparit\u00e9s de puissance \u2013 entre l\u2019Iran, les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl d\u2019un c\u00f4t\u00e9, ou Russie, Chine et \u00c9tats-Unis de l\u2019autre \u2013, l\u2019\u00e9quation pousse \u00e0 la convergence entre certains acteurs internationaux, men\u00e9e par la Russie et la Chine, vers des partenariats strat\u00e9giques avec des joueurs r\u00e9gionaux comme l\u2019Iran. Le partenariat signifie ici non un simple alignement politique transitoire mais une coop\u00e9ration strat\u00e9gique \u00e0 long terme fond\u00e9e sur des int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires, \u00e9nerg\u00e9tiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques intersect\u00e9s \u2013 se distinguant des compr\u00e9hensions traditionnelles par leur profondeur, leur \u00e9tendue temporelle et leur impact sur le remodelage des \u00e9quilibres internationaux.<\/p>\n\n\n\n

        Cette conception d\u00e9coule d\u2019une hypoth\u00e8se selon laquelle les int\u00e9r\u00eats de la Russie, de la Chine et de l\u2019Iran convergent pour emp\u00eacher les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s \u2013 avant tout Isra\u00ebl \u2013 d\u2019atteindre une sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique r\u00e9gionale compl\u00e8te, car une telle domination minerait les r\u00f4les et enjeux de ces puissances dans le syst\u00e8me international et r\u00e9gional. Ainsi, le conflit en cours est per\u00e7u comme \u00e0 somme nulle dans certaines dimensions, chaque grande puissance cherchant \u00e0 bloquer l\u2019h\u00e9g\u00e9monie compl\u00e8te de l\u2019autre \u2013 rendant les aboutissements d\u00e9cisifs pour d\u00e9finir l\u2019ordre r\u00e9gional et global \u00e0 moyen et long terme.<\/p>\n\n\n\n

        S\u2019appuyant sur cette compr\u00e9hension, les donn\u00e9es actuelles non seulement analysent le statu quo mais permettent de construire des sc\u00e9narios futurs possibles \u2013 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la r\u00e9gion Moyen-Orient en g\u00e9n\u00e9ral, de la Syrie en particulier, ou m\u00eame centr\u00e9s sur Swaida, affect\u00e9s directement ou indirectement par ces interactions internationales et r\u00e9gionales. Ces sc\u00e9narios s\u2019appuient sur les hypoth\u00e8ses ant\u00e9rieures comme cadre r\u00e9f\u00e9rentiel pour lire les directions potentielles, reliant variables politiques, militaires et \u00e9conomiques dans un syst\u00e8me analytique int\u00e9gr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

        L\u2019examen des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9gionaux actuels r\u00e9v\u00e8le que les hypoth\u00e8ses de recherche conservent une coh\u00e9rence substantielle avec la r\u00e9alit\u00e9 pratique : Isra\u00ebl, malgr\u00e9 efforts politico-strat\u00e9giques \u2013 incluant Accords d\u2019Abraham ou \u00ab Deal du Si\u00e8cle \u00bb \u2013, n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 remodeler l\u2019environnement r\u00e9gional pour passer d\u2019une logique de conflit militaire \u00e0 une int\u00e9gration \u00e9conomique contre concessions politiques, particuli\u00e8rement sur les questions palestiniennes. Cette vision demeure non r\u00e9alis\u00e9e sur le terrain, sans indicateurs clairs \u00e0 court terme de faisabilit\u00e9 comme anticip\u00e9, particuli\u00e8rement par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

        Historiquement, les relations avec l\u2019Iran n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9es comme une inimiti\u00e9 directe ou partenariat strat\u00e9gique complet mais comme une cohabitation prudente pr\u00e9servant l\u2019\u00e9quilibre g\u00e9ostrat\u00e9gique r\u00e9gional. Les mutations r\u00e9centes \u2013 particuli\u00e8rement escalades post-7 octobre envers l\u2019Iran \u2013 ont alt\u00e9r\u00e9 cet \u00e9quilibre, remodelant les m\u00e9triques de succ\u00e8s-\u00e9chec dans les politiques r\u00e9gionales et internationales, rendant obsol\u00e8tes les mesures ant\u00e9rieures pour les dynamiques de la nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n

        Malgr\u00e9 pressions et escalades, les donn\u00e9es actuelles indiquent l\u2019incapacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis et d\u2019Isra\u00ebl jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 \u00e9liminer pleinement les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires ou balistiques iraniennes. Cela renforce l\u2019hypoth\u00e8se qu\u2019une gestion radicale du nucl\u00e9aire iranien requiert un contexte plus large revisitant holistiquement la prolif\u00e9ration au Moyen-Orient \u2013 infaisable sous \u00e9quilibres actuels. Ainsi, l\u2019Iran est cens\u00e9 conserver ses capacit\u00e9s strat\u00e9giques, y compris nucl\u00e9aires (directes ou latentes), consolidant son r\u00f4le d\u2019acteur r\u00e9gional cl\u00e9 confrontant \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl, se refl\u00e9tant aussi dans les \u00e9quilibres avec d\u2019autres comme la Chine et la Russie.<\/p>\n\n\n\n

        Par cons\u00e9quent, la seconde hypoth\u00e8se tient largement, non r\u00e9fut\u00e9e scientifiquement \u00e0 ce jour \u2013 comme les autres sur liens Russie-Chine, conflit syrien ou Moyen-Orient en g\u00e9n\u00e9ral. Les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de la Russie et de la Chine s\u2019alignent sur la persistance du conflit \u2013 non n\u00e9cessairement sa r\u00e9solution pour un camp mais convenant \u00e0 une strat\u00e9gie d\u2019usure prolong\u00e9e \u00e9rodant la capacit\u00e9 am\u00e9ricaine de gestion \u00e0 long terme des conflits.<\/p>\n\n\n\n

        Ainsi, la continuation du conflit refl\u00e8te un \u00e9quilibre instable contribu\u00e9 par parties internationales et r\u00e9gionales, chacune renfor\u00e7ant sa position tout en bloquant la sup\u00e9riorit\u00e9 d\u00e9cisive rivale. Dans ce contexte, une usure prolong\u00e9e pourrait rediriger les priorit\u00e9s am\u00e9ricaines vers une r\u00e9duction de l\u2019engagement direct au Moyen-Orient, all\u00e9geant fardeaux et co\u00fbts associ\u00e9s, potentiellement remodelant la posture strat\u00e9gique globale.<\/p>\n\n\n\n

        Le texte original pr\u00e9sent\u00e9 par l\u2019auteur en langue arabe a \u00e9t\u00e9 traduit en fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019aide d\u2019outils d\u2019intelligence artificielle, avec r\u00e9vision humaine pour am\u00e9liorer la pr\u00e9cision du sens. La version originale fournie par le chercheur reste la r\u00e9f\u00e9rence adopt\u00e9e en ce qui concerne les id\u00e9es, les arguments et le contenu scientifique, et elle est consult\u00e9e en cas de divergence ou de probl\u00e8me d\u2019interpr\u00e9tation entre les versions linguistiques.<\/p>\n\n\n\n

        \n


        Publi\u00e9 apr\u00e8s r\u00e9vision et approbation par l\u2019invit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n


        Swaida Intellectual Digital Magazine<\/em>. (2026). Vol. 1(4). ISSN: 3099-3172 (online).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Introduction \u00e9ditoriale Dans le contexte des transformations rapides qui balayent le Moyen-Orient, accompagn\u00e9es d\u2019un remodelage des \u00e9quilibres de puissance et de mutations dans les modes d\u2019influence internationale et r\u00e9gionale, se fait sentir un besoin croissant de lectures analytiques d\u00e9passant la couverture superficielle…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6181,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[167,174],"tags":[241],"class_list":["post-6083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dialogues-avec-des-chercheurs","category-knowledge-fr","tag-dialogues-avec-des-chercheurs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6083"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6232,"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6083\/revisions\/6232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/swaidamag.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}